2015 Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ — ЗАМЕНА СТОРОНЫ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ПО ЗАДОЛЖЕННОСТИ УСТАНОВЛЕННОЙ СУДЕБНЫМ АКТОМ

Открыть оригинал документа:ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 2015 Г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

г. Курск

09 декабря 2015 года Дело № А35-2357/2014

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.12.2015.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лашиной С.В., рассмотрел в судебном заседании заявление

Васылыги Лидии Федосеевны о процессуальной замене взыскателя — ООО «Спорт-Союз» на Васылыгу Лидию Федосеевну в рамках дела по заявлению ООО «Спорт-Союз» о взыскании с Администрации города Курчатова Курской области в пользу ООО «Спорт- Союз», понесенных судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 159 000 руб., по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Союз» к Администрации города Курчатова Курской области о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 06.03.2014, третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Курчатова, Комитет архитектуры Администрации города Курчатова. В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Малиновский Д.Н. – по доверенности от 29.07.2015.

от Администрации г. Курчатова: Гридина Е.А. – по доверенности от 15.01.2015, № 71,

от ООО «Спорт-Союз»: Комардин А.Н. – по доверенности в деле, Илюхин О.И. – предъявлен паспорт, директор, решение № 1 от 14.01.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Союз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Курчатова Курской области в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, 5 микрорайон, с северной стороны жилых домов №№37, 41 по ул. Энергетиков на кадастровом плане (карте) соответствующей территории, выраженный в письме от 06.03.2014г. и об обязании Администрации города Курчатова Курской области выдать ООО «Спорт-Союз» утвержденную схему расположения земельного участка площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, 5 микрорайон, с северной стороны жилых домов №№37, 41 по ул. Энергетиков на кадастровом плане (карте) соответствующей территории.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2014, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 решение суда отменено, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 оставлено без изменения.

11.03.2015 ООО «Спорт-Союз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Администрации города Курчатова Курской области судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 180000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2014 с Администрации города Курчатова Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Союз» взысканы судебные расходы в сумме 159000 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2014 о возмещении (распределении) судебных расходов оставлено без изменения.

28.09.2015 в Арбитражный суд Курской области в рамках настоящего дела поступило ходатайство Васылыги Лидии Федосеевны о процессуальной замене взыскателя — ООО «Спорт-Союз» на Васылыгу Лидию Федосеевну по определению Арбитражного суда Курской области о взыскании судебных расходов от 29.06.2015 по делу № А35-2357/2014 по заявлению ООО «Спорт-Союз» к Администрации города Курчатова Курской области о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 06.03.2014, третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Курчатова, Комитет архитектуры Администрации города Курчатова.

От заявителя через канцелярию суда 12.11.2015 и 02.12.2015 ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представитель Васылыги Л.Ф. заявленное ходатайство поддержал, представил через канцелярию суда 16.11.2015 отзыв на возражения на ходатайство о замене стороны по делу, который приобщен к материалам дела.

Ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено.

Представитель Администрации города Курчатова Курской области возражал против удовлетворения указанного заявления, направил через канцелярию суда 02.12.2015 уточненное возражение на ходатайство о замене стороны по делу с приложением дополнительных документов, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ООО «Спорт-Союз» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, по основаниям, изложенным в письменном мнении.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Как установлено материалами дела, между Васылыгой Лидией Федосеевной и ООО «Спорт-Союз» заключен договор займа от 15.09.2014, в соответствии с которым Высылыга Лидия Федосеевна передала ООО «Спорт-Союз» сумму 210000 руб. в срок до 14.09.2015, а ООО «Спорт-Союз» обязался возвратить сумму займа в срок до 14.09.2015.

Кроме того, 18.09.2015 между ООО «Спорт-Союз» и Васылыгой Лилией Федосеевной, заключен договор возмездной уступки прав (цессии) на сумму 159 000 рублей 00 копеек.

28.09.2015 в адрес Администрации города Курчатова Курской области ООО «Спорт-Союз» направлено уведомление о том, что по указанной сумме долга сменился кредитор с ООО «Спорт-Союз» на Васылыгу Л.Ф.

В связи с заключением вышеназванного договора уступки прав требования, Васылыга Лидия Федосеевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права и ст. 48 АПК РФ, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в арбитражном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из системного анализа указанных положений АПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения решения суда) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Соглашением № 1 о зачете встречных однородных требований от 19.09.2015 стороны (Васылыга Л.Ф. и ООО «Спорт-Союз») прекратили обязательство Васылыги Л.Ф. перед ООО «Спорт-Союз», вытекающее из Договора возмездной уступки прав (цессии) от 18.09.2015 по задолженности в размере 130 000 рублей, и частично прекратили обязательство ООО «Спорт-Союз» перед Васылыгой Л.Ф., вытекающее из договора займа 1/2014 от 15.09.2014 путем зачета встречных однородных требований на сумму 130 000 рублей.

Согласно п. 5 Соглашения № 1 о зачете встречных однородных требований от 19.09.2015 г., с момента подписания данного Соглашения обязательство Васылыги Л.Ф. перед ООО «Спорт-Союз» вытекающее из Договора возмездной уступки прав (цессии) от 18.09.2015 г. по уплате суммы 130 000 рублей за уступаемое право требования считается исполненным в полном объеме.

Администрация г. Курчатова убедительных доводов, основанных на доказательствах и опровергающих доводы заявителя о процессуальном правопреемстве не представила.

Оценив документы, представленные суду о процессуальном правопреемстве, а также мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения процессуального правопреемства Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Союз» (ИНН 4634009730; ОГРН 1084613000053) на Васылыгу Лидию Федосеевну (28.11.1948 года рождения, место рождения гор.Ткварчели Абхазской АССР, зарегистрирована по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Нижневартовский район, пгт. Новоаганск, ул. Техснаб, дом № 77, кв. 2). Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Руководствуясь статьей 48, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Союз» на Васылыгу Лидию Федосеевну по определению Арбитражного суда Курской области о взыскании судебных расходов от 29.06.2015 по делу № А35-2357/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева