Почему не надо искать дешевого юриста?
ДЕШЕВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ: В ЧЕМ ПОДВОХ?
Десятки и сотни раз слышал как потенциальные доверители говорили: «А вот юрист Вася или Петя обещали тоже самое сделать, что и вы, в 2 или 3 раза дешевле. Возьмите себя в руки, почему так дорого? Сделайте скидку?
Почему у юриста Иван Ивановича иск стоит 5 тыс. рублей, а вы говорите, что не меньше 10 тыс. руб., а может и больше будет стоить иск?»
В целом, я не люблю вдаваться в долгие объяснения почему моя работа стоит дороже, чем у Васи или Пети, хотя ответ знаю и обосновать цену могу. Хотите дешево — пожалуйста, обращайтесь к специалисту с низкими ценами, но помните, как литр молока не может стоить 20 руб., так и у качественной юридической услуги есть возможный нижний предел стоимости. И если про молоко вроде всем давно все ясно, то в дешевые юридические услуги люди продолжают верить.
Плата за услуги адвоката — это оплата его рабочего времени потраченного на разрешение проблемы доверителя. Время хорошего специалиста не может стоить три копейки и на него не может быть предоставлен дисконт в 50 %. Изучение, подготовка к делу занимает много времени. Иногда только изучение материалов потенциального спора может занять 2-3 рабочих дня + время на сбор доказательств + время на подготовку искового заявления. Бывает нужно предварительно встретиться со специалистом или экспертом, чтобы прояснить возникшие вопросы, допустим по техническим или строительным нормам. И того может получиться 5-7 полных рабочих дней. Как в такой ситуации иск может стоить 5 тыс. руб.? Оплата — 1 000 руб. за один рабочий день и это без учета налогов и оплаты расходов на офис, отчислений в адвокатскую палату, то есть чистый доход за один рабочий день адвоката может составить — 700 руб.? То есть кто-то реально считает, что при обычной рабочей неделе оплата стоимости услуг хорошего адвоката может составлять чуть более 15 000 руб. в месяц (700 руб. * 22 рабочих дня), как у обычного рабочего человека с низкой квалификацией?
У вас наверно возникает вопрос: почему же все-таки у некоторых юристов очень демократичные цены?
Я отвечу, они экономят время затраченное на доверителя — форму иска можно скачать в Интернете и заполнить его так, лишь бы к производству в суде приняли, доверителя напрячь самому побегать, пособирать документы, к судебному процессу можно не готовиться — что в голову придет то и скажут, не придет — да и ладно, предварительное судебное заседание — можно вообще пропустить. О качестве услуг такие специалисты не думают — главное привлечь большой объем работы за счет низких цен. У большинства людей не так часто возникают юридические вопросы и проблемы, а значит и пытаться привлечь постоянных клиентов смысла нет. Доверитель остался недовольным по итогам дела, ничего страшного будет новый. Тем более, что при неблагоприятном исходе дела всегда можно сослаться на несовершенство судебной системы и законов. В конечном итоге юрист ответственность за исход дела не несет.
Время специалиста, который заботится о своей репутации и вкладывает энергию в работу не может стоить дешево и это правило из которого нет исключений. Чем ниже цена на юридические услуги — тем ниже квалификация специалиста и тем меньше он затратит времени на решение вопроса доверителя.
УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ: ЧАС В СУДЕ ИЛИ СУТКИ РАЗДУМИЙ
Плата за судебное заседание — это не оплата за час времени проведенного в стенах суда, как некоторые полагают. Нормальный юрист, подчеркиваю нормальный и адекватный, всегда готовится к судебному заседанию — набрасывает речь для выступления, вопросы, которые задаст оппоненту, свидетелям или эксперту, готовит ходатайства которые заявит в суде. Юрист может часами вести безмолвный диалог с самим собой, прокручивая возможные варианты развития судебного заседания. Думать — что еще сделать по делу, какие доказательства можно дополнительно собрать, как подловить оппонента в суде, и это тоже работа!
Так недавно, в судебном процессе по спору о взыскании долга за выполненные работы судья очевидно уже намеревалась удовлетворить ходатайство, заявленное ответчиком о назначении строительно-технической экспертизы на предмет установления недостатков в принятых работах.
Я решил, прежде чем судья удалится в совещательную комнату для принятия решения по ходатайству, задать вопрос ответчику: «Исходя из вашей правовой позиции следует, что вы хотите, чтобы подрядчик устранил имеющиеся недостатки, я правильно вас пониманию: уменьшение стоимости выполненных работ вас не интересует, вы хотите, чтобы устранили недостатки?» Ответчик ответил: «Да, мы готовы оплатить работы, когда недостатки в работах устранят».
Данный ответ оппонента мотивировал суд принять решение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы по делу — так как выяснение вопроса о том, есть ли в работах недостатки при отсутствии требований об уменьшении стоимости работ правового смысла не имеет: наличие недостатков в принятых работах не освобождает заказчика от их оплаты. С иском об устранении недостатков ответчик может обратиться отдельно. Требование об устранении недостатков по спору о взыскании долга не является встречным, поэтому не может быть рассмотрено в рамках одного дела.
Решение было принято в пользу доверителя в том же судебном заседании, при этом «цена вопроса» была значительной — 8 млн. руб. Так, благодаря одному удачно заданному вопросу, удалось сократить срок судебного разбирательства на 2 месяца (время экспертизы + срок для ознакомления с ее результатам). А для того, чтобы знать — какой вопрос задать, к делу нужно быть готовым.
ДЕШЕВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ АДВОКАТА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ
Консультация по 500 руб. — это вообще отдельная тема и боль. Если консультация юриста стоит 500 руб., то информация которую он сообщит на этой консультации: либо может быть за 10-15 минут найдена в Интернете, либо же это поверхностная, неграмотная консультация и ценности в ней для доверителя ноль.
Консультация по конкретному вопросу доверителя требует изучения документов и делается это не за 5 минут в присутствии обратившегося под его чутким глазом и возгласы: «Ну, что там, есть за что зацепиться?», а в спокойной обстановке, не спеша и внимательно. К тому же надо посмотреть нормы (юрист всегда должен проверять перепроверять нормы на которые он собирается ссылаться консультируя доверителя), часто еще и судебную практику. Полная консультация требует времени на подготовку и не может стоить даже по несложному вопросу меньше 3 тыс. руб. Каждая проблема доверителя имеет индивидуальные особенности, поэтому не может быть двух идентичных консультаций даже по схожим вопросам.
Возьмем банальный пример: семейная пара развелась, хотят разделить имущество. Какие тут могут быть вопросы? Если консультация стоит 500 руб. — то вся консультация будет сводиться к банальному ответу — все имущество, в том числе и долги, возникшие во время брака делятся пополам, естественно юрист эту мысль будет подавать витиевато и растягивая по времени, ведь 500 руб. тоже надо отработать. Если же консультация более-менее «приличная», то у юриста сразу же возникнет вопросов «с вагон и маленькую тележку»: какое имущество необходимо делить? Есть ли кредиты? На чье имя кредиты оформлялись? Когда и для каких целей брались? Кто в данный момент их оплачивает? За счет каких денежных средств осуществлялась оплата кредитов? Квартира в ипотеке или нет? Ипотечная квартира приобреталась со средствами материнского капитала или нет? А может это военная ипотека? На кого и в каких долях оформлена квартира? А может недвижимость приобреталась за счет продажи квартиры, которой один из супругов владел до брака? А может кто-то из родственников давал деньги в долг на приобретение недвижимости? Когда фактически прекратились брачные отношения? Хотите делить мебель и бытовую технику: кем и когда покупалась, есть ли чеки об оплате, а может покупки оплачивались картой и можно взять выписку по счету? Какое из этого имущества приобреталось для общих детей? и т.д. При этом мало задать доверителю вопросы — человек может неправильно что-то понимать, необходимо изучить документы. Так, люди часто путают в кредитном договоре такие понятия как «созаемщик» и «поручитель».
В общем вы поняли — если консультация юриста стоит 500 руб., скорее всего она вам не нужна!
ПОЧЕМУ СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ?
При написании этой статьи в голову все время настойчиво лезет пословица: «Скупой платит дважды», но к сожалению она в юридических услугах не применима, если веселый и дешевый юрист завалит проиграет дело, то высока вероятность, что потом нормальный специалист ничего уже сделать не сможет. Так например, если в первой инстанции не были предоставлены доказательства или не была заявлена экспертиза, то сделать это при обжаловании судебного акта не получится и адвокат будет вынужден работать «со связанными руками», пытаясь всеми правдами и неправдами хотя бы вернуть дело на новое рассмотрение. Мало того, что в такой ситуации шансы на успех ничтожно малы, так и процесс удорожается не в два раза, а больше — новому привлеченному юристу придется оплачивать время на изучение дела (хотя эта услуга скорее всего уже оплачивалась другому юристу) + услуги более квалифицированного юриста будут стоить дороже.
Подытожим изложенное — не ищите дешевого юриста, ищете профессионала, а работа профессионала никогда не будет стоить двугривенный!
СКОЛЬКО СТОЯТ МОИ УСЛУГИ
Возможно у читателей возник вопрос, каков порядок цен на услуги у меня.
Отвечу — в целом стоимость услуг средняя по г. Курску, никогда не преследую цель заработать больше, больше, больше… Да, работа должна оплачиваться, но соразмерно потраченному труду и времени, квалификации.
Не берусь за дело, если знаю, что для человека деньги на оплату услуг адвоката «последние», мне так работать некомфортно.
Если вопрос доверителя относится к категории сложных споров или на кону большая сумма, то стоимость услуг обычно выше средней. Но в целом цены, на юридические услуги у меня самые обычные и средние, так как считаю себя юристом среднего уровня, до уровня «юрист-легенда» — мне далеко, поэтому я за разумную оплату услуг.