КАК ВЫБРАТЬ ЮРИСТА В ИНТЕРНЕТЕ: 6 ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
Поисковый запрос в сети Интернет на фразу «юрист в Курске», «юрист Курск», «адвокат Курск», «адвокат в Курске», «юридические услуги Курск», «юридические услуги в Курске» и иные схожие поисковые запросы выдает сотни различных предложений юристов, адвокатов, организаций, предлагающих оказание юридических услуг по вопросам различного уровня сложности и правовой направленности.
При таком огромном выборе возникает вопрос: как выбрать именно того специалиста или компанию, которая обладает достаточными знаниями и опытом для разрешения возникшего правового вопроса или проблемы.
В данной статье рассмотрено 6 практических рекомендаций которыми желательно воспользоваться при выборе юриста в интернете.
1. Отзывы клиентов
В настоящий момент практически на всех сайтах, предлагающих юридические услуги имеются разделы с отзывами довольных клиентов. Однако зачастую подобные разделы содержат отзывы о работе не позволяющие определить от кого конкретно они исходят, то есть высока вероятность, что размещенная информация является вымышленной, поэтому при выборе юриста обращайте внимание на те отзывы, в которых имеется конкретные данные о клиенте — название организации, ИНН, ОГРН, номер телефона клиента, то есть имеется возможность проверить реальность размещенного отзыва.
Наиболее достоверными являются отзывы размещенные на сайте в скан — копиях с печатями организаций и подписями руководителей или индивидуальных предпринимателей, так как доверитель имеет возможность удостовериться в существовании такого лица, а по необходимости и связаться с ним, задать интересующие вопросы о работе юриста или организации. Юридическое или физическое лицо не даст положительный отзыв, юристу/адвоката с которым он не работал или остался недоволен результатом сотрудничества.
Отзывы клиентов о юристе, адвокате или юридической компании могут быть размещены и на иных сайтах, в этом случае обращайте внимание на текст отзывов: если информация в отзыве насыщена специфическими юридическими терминами или же наоборот содержит только «хвалебные речи» без конкретного описания разрешенной правой проблемы, скорее всего такой отзыв о работе размещен либо самим юристом, адвокатом, организацией, оказывающими юридические услуги, либо же специально нанятым для этого сотрудником или организацией. Реальный отзыв о работе будет содержать описание конкретной проблемы и информацию о ее разрешении юристом.
2. Наличие судебных актов по разрешенным правовым спорам доверителей
Для опытного специалиста в области права не составит труда предоставить потенциальному клиенту информацию о разрешенных правовых спорах и судебные акты по таким делам.
Некоторые юристы и организации, оказывающие юридические услуги размещают текст судебных актов на своем сайте, однако такая информация не всегда является достоверной, так как распространены случаи, когда на сайтах размещены судебные акты взятые из справочных правовых систем таких как: «КонсультантПлюс», «Гарант», «Право», лишь с изменением представителя по делу на свое имя или наименование, то есть в таком споре юрист в реальности не принимал участие. Насторожить должно наличие в тексте судебных актов синих ссылок на нормативные акты, так как это свидетельствует о том, что такие судебные акты взяты из указанных справочных правовых систем и юрист, адвокат или юридическая компания пытаются ввести в заблуждение потенциальных доверителей в отношении своего опыта работы и разрешения конкретных правовых споров.
Реальными будут являться те судебные акты, которые размещены на сайте в скан — копиях и имеется печать суда, удостоверяющая копию, где в качестве представителя стороны в чью пользу разрешен спор указан юрист, адвокат, сотрудник юридической организации которую вы рассматриваете как возможную для сотрудничества.
Судебные акты арбитражных судов, содержащие информацию о номере дела также являются надежным источником информации о разрешенных правовых ситуациях юристом или коллективным образованием юристов, так как судебные акты по спорам рассмотренным арбитражными судами имеются в публичном доступе: картотека арбитражных дел — http://kad.arbitr.ru/, и проверить участие юриста в том или ином споре можно через указанный интернет ресурс.
3. Наличие фото юриста, адвоката или сотрудников организации
На просторах Интерната большое количество сайтов лиц, предлагающих юридические услуги без реальных фотографий юристов эти услуги оказывающих, то есть непонятно к кому именно вы обращаетесь при возникновении правовой проблемы.
Реальному специалисту юристу, адвокату, юридической компании или адвокатскому образованию не имеет смысла «скрывать свои лица» и лица сотрудников, поэтому фото на сайтах, содержащие изображения общего характера — Фемиды, книг, достопримечательностей города или постановочные кадры с нереальными людьми, должны насторожить. Такая обезличенность сайта может свидетельствовать об отсутствии юридической организации или очень молодом возрасте юриста и небольшом опыте ее сотрудников.
4. Высказывания юриста о том, что дело на 100 % выигрышное с первых минут разговора
Как правило, выбрав юриста в интернете доверитель совершает звонок с целью выяснить вопрос о том, может ли данный специалист в области права помочь в разрешении возникшей правовой проблемы.
Если юрист после устного описания проблемы потенциальным клиентом, не видя документов и не изучая вопрос детально говорит о том, что дело 100 % выигрышное, подобное высказывание должно насторожить, так как даже в случае если правовой спор не является сложным и фактически отсутствует (например, взыскание долга по расписке) квалифицированному юристу, что бы дать оценку вероятности разрешения спора в пользу доверителя необходимо изучить документы по делу и выяснить у доверителя все особенности конкретного дела. Так в приведенном примере с взысканием суммы займа по расписке подлежат выяснению такие вопросы как: действительно ли передавались деньги по займу, например, на практике распространены случаи когда работодатель берет расписку о получении денежных средств с работника, уличенного в растрате или утере товарно-материальных ценностей, в этом случае заем может быть оспорен в суде по безденежности; верно ли составлена расписка — написана разборчивым почерком и имеет все необходимые сведения о заимодавце, заемщике, сумме займа и сроке его возврата; не находится ли должник в процедуре банкротства и иные вопросы.
Профессионал никогда не заявит о том, что дело выигрышное на 100 %, так как в судебном процессе могут выяснится обстоятельства ранее неизвестные, которые могут повлиять на исход дела.
Например, в споре о разделе совместно нажитой в период брака квартиры ответчик предоставит документы, подтверждающие, что это имущество приобретено за счет денежных средств полученных им в наследство, то есть за счет имущества являющегося собственностью ответчика, в таком случае в удовлетворении иска о разделе квартиры будет отказано, хотя первоначально спор с большой степенью вероятности будет представляться выигрышным для доверителя, так как все совместно нажитое имущество супругами в период брака подлежит разделу. Если юристу не было сообщено о том, что квартира приобретена за счет денежных средств полученных супругом в наследство, он даст неверную оценку возможности разрешения спора в пользу доверителя.
Юрист после изучения документов, имеющихся доказательств, диалога с доверителем может лишь оценить вероятность выигрыша потенциального спора.
Заявление о том, что юрист выиграет дело с вероятностью 100 %, свидетельствует скорее всего о том, что он заинтересован в скорейшем получении аванса за свои услуги, а не в реальном разрешении проблемы доверителя. Если вы столкнулись с таким поведением юриста или адвоката предложите увеличить ему сумму оплаты в 3-4 раза, но с условием о том, что 90 % от суммы гонорара он получит только после разрешения вопроса в вашу пользу, скорее всего он откажется от подобного варианта оплаты своих услуг, что подтвердит сомнения в его оценке высокой вероятности положительного исхода дела для доверителя.
5. Обильное применение юристом/адвокатом в разговоре юридических терминов, смысл которых неясен доверителю
Профессиональный юрист/адвокат должен разъяснять доверителю все возникшие у него правовые вопросы в доступной и понятной для клиента форме.
Если юрист в ходе разговора активно использует юридическую терминологию непонятную вам, например, оперирует такими понятиями как: — преюдиция, суброгация, виндикация, акцепт, оферта, новация и пр., скорее всего подобное построение речи свидетельствует о желании юриста ничего не прояснив по сути вопроса клиента, произвести впечатление знатока в области права, так как обычно большинство юридических терминов могут быть заменены синонимами или разъяснены доверителю в понятной для него форме, например, преюдиция — обстоятельства установленные вступившим в силу судебным актом и неподлежащие доказыванию; суброгация — переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного; виндикация — иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения и пр.
Включение в разговор с доверителем большого количества специализированных терминов может быть так же вызвано желанием юриста/адвоката ввести доверителя в заблуждение по каким-либо обстоятельствам дела, имеющим значение при разрешении спора, насторожить должны, например высказывания следующего вида: «Необходимо подавать негаторный иск от титульного владельца об установлении сервитута», «Акцепт оферты состоялся 20.06.2017 г.» в «нормальном» варианте приведенные высказывания могут выглядеть следующим образом: «Необходимо подавать иск в суд от Арендатора об установлении права проезда через земельный участок» и «Договор заключен 20.06.2017 г.».
6. Нежелание юриста пояснить что-либо по телефону
Многие юристы и юридические организации, оказывающие юридические услуги, при первичном звонке клиента и после выслушивания его проблемы предлагают встретиться в офисе ничего не поясняя и не предоставляя никакой юридически значимой информации по его вопросу. Такое поведение может говорить о том, что юрист или организация, оказывающая юридические услуги в сфере права, желают получить денежные средства за первичную консультацию, и в офисе склонить доверителя к скорейшему заключению договора и выплате аванса.
Профессиональный же юрист или адвокат уже по телефону попытается выяснить особенности вашей правовой проблемы, так как заинтересован в том, чтобы максимально быстро понять может ли он вам помочь и готов ли заниматься вашим делом. Специалист не нацелен на получение дохода от первичных консультаций, для юриста /адвоката представляет профессиональный интерес полное ведение дела и разрешение его в пользу доверителя.
Настоящая статья составлена по состоянию на 25 сентября 2017 г.
Юрист Курск 2017 г.